大约一个月前,科技科普媒体“回形针”因为在视频里的一些数据和描述,被指出“歧视中国人”“立场不正确“等问题,进而被曝光出一系列的”恰烂钱“”夹带私货“等做法。最终,回形针承诺停止更新一个月,回顾过去的所有视频并进行整改。4月30日,回形针恢复更新,讲述了团队制作视频的一般流程,以及对过去一些问题的回应。本人不敢妄言,但是在看了很多评论之后,还是想对当下互联网的状况发表一些拙见。

  视频发出后,评论区很快就被引爆了,涌现了非常多的谩骂和指责,然而,很多评论的发出时间远没有达到视频的全长。这意味着,那些人连视频都没有看完,就开始叫“回形针滚”、“反省无用”、“屁股还是歪的”……官方很快删除了一些评论,但是又有更多的出现。甚至有人复制了同一段文字,在每条评论下粘贴;有人发“毛主席万岁!你删一个试试?”;任何一条评论都能被人分析出一个立场……

  且不管回形针是否真的错了、哪一方是否买了水军。为什么会出现这种立场极端分立的事情?因为回形针被打上了“标签”

  “标签”本来有益。互联网的信息很繁杂,我们需要提炼出高度概括的内容,方便他人辨识,就为信息打上标签,如“科技”“教育”“手工”等。标签的存在,为网民提供了便利的索引,让信息分门别类地接受检索,提高了信息交换的效率。

  但“标签”正在被滥用。我们逐渐形成了标签化思维,习惯以“贴标签”的形式,用长期以来形成的对某个群体、某类事物的刻板印象,评判具体的人、具体的事。由于标签的简短、精炼,带有标签的舆论话题更容易广泛传播,而这就是问题所在。的确,看标签是了解事物的捷径和切入点,但是如果在了解之前不做辨析,就一味地相信、跟从,那么思维就容易被同化,最终网络上会出现一个(或多个)很庞大的声音。声音的来源不一定权威,甚至不一定可靠,他们只是靠着一手“标签”和一点真真假假的理由,就让很多人信以为然。“说真话”和“说全部的真话”不同,只要给一点正确的论据,而回避其他可疑的部分,人们出于思维惯性依然会选择相信。于是,事情本来的面貌,就在一次次传播、一次次标签化和再标签化中被逐渐掩盖了。

  这些现象反映了一个问题:互联网的普及,让一些人渐渐不会思考了。标签,多么便利,又符合自己的印象,于是他们就认同,继续向周围传播。这种像蝴蝶效应一般的现象,让互联网上出现了大量的大型群体,对认同的东西大肆传扬,对不喜的东西一致抵制。众口铄金的力量是可怕的,我们不应失去最基本的辨别能力。互联网可以是事物发展的上升气流,也可以是逆风;可以提供情绪的正向循环,也可以提供发泄的垃圾箱。

  人在网上,我们应该对巨大的声音保持质疑,对细小的声音保持倾听。善用工具,多方面了解讯息,产出自己的看法,而不是完全相信和复制他人的传言。

评论